spårvagnsbetraktelser

Att lita på bibeln utan att veta att den är värd det är som att lita på att en båt med ruttna brädor ska hålla från Sverige till Amerikat.
Bibeln. 
Svensson anser bibeln vara en bok som förmodligen innehåller helt andra saker än den gjorde från början,
och det som stod i början var antagligen påhittat eller inbillat.

Eftersom att bibeln är mycket omfattande så ska jag begränsa mig till nya testamentet.
Jag ska visa hur man kan tro att det som står i nya testamentet är det som verkligen skrevs ned från början.
Jag ska också visa att det som står i nya testamentet är ett pålitligt historiskt material
och dessutom ska jag berätta hur man valde vilka skrifter som fick vara med i bibeln. Alltså lite om vilka kriterier som fanns för att få sina texter ”publicerade” i nya testamentet.
Men jag ska börja med att berätta hur NT är uppbyggd i stora drag för att ni som inte vet det lättare ska förstå.

Bibeln består av GT och NT.

NT börjar med fyra personers berättelser om hur Jesus levde och vad som hände honom i hans liv, död och uppståndelse. Därefter följer berättelsen om hur människor som levt samtidigt som Jesus börjar berätta om honom för andra och om att de startade nya församlingar. Slutligen består nya testamentet av brev från dessa människor till kyrkorna de startat.

Om man ska fastställa huruvida en kopia av en skrift verkligen ser ut som den gjorde från början, brukar man generellt sätt undersöka antal kopior och skillnader dem emellan.
Jag ska jämföra Nya testamentets trovärdighet mot Iliadens trovärdighet.
Det finns inga orginalskrifter från nya testamentet kvar. Det finns det inte heller från Iliaden. Allt är avskrifter.

NT skrevs 40-100 e.kr. Inom hundra år efter den utspelat sig.
Jesus dog och uppstod runt år 30, breven skrevs efter det och berättelsen om hur kristendomen bredde ut sig skrevs ännu senare, ca år 100. Den äldsta avskriften som finns idag är från 130 e.kr. Det är alltså 30 år mellan alla texter i NT fanns och den texten vi har idag.

Iliaden skrevs 700 före kristus. De äldsta handskrifter som finns idag är från 400 före kristus. 300 år senare.
Det finns mer än 5000 handskrivna avskrifter på grekiska av nya testamentet.
Det finns 643 handskrifter av Iliaden.
Iliaden anses allmänt innehålla det som stod i den från början av dagens forskare.
Jämför man hur trovärdigt det är att det som stod i Iliaden från början är samma som vi kan läsa idag med hur trovärdigt det är att det som skrevs ned i NT är samma som står idag så verkar NT vara mer trovärdigt.

Många historiker är överens om att Jesus funnits, men de tror att innehållet i bibeln har förskönats.
Vid en jämförelse av de olika kopiorna som finns av NT upptäcks ytterst få felskrivningar.
Det som är felskrivet har inte någon större betydelse eftersom det oftast antingen är stavfel eller att den som skrev skrivit ned fel ordföljd – vilket på grekiska inte har någon betydelse.
De som kopierade och översatte bibeln var oerhört försiktiga, och det var de tvungna till eftersom att det fanns så många kopior. Om de skrev något annat skulle detta märkas på en gång.
Om man läser bibeln så ser man att apostlarna många gånger tvivlar på Jesus. Om syftet med bibeln var att rekrytera så många som möjligt så vore det mer sannolikt att ingen av dem skulle ha tvivlat.

På ett ställe i NT står det att Jesus svettades blod någon timma innan han tillfångatogs.
Och detta var något som många menade var överdrivet,
tills man i modern tid upptäckt att detta faktiskt kan hända.
Detta visar att allt man var säker på skrevs ned,
annars skulle de tagit bort detta som fick många att stöta sig mot Nya testamentet.

Men hur bestämdes egentligen vilka skrifter som skulle vara med i NT?
Enkelt förklarat fanns det tre grundkriterier för vilka böcker som skulle få vara med i nya testamentet.
1. Texterna skulle vara skrivna antingen av apostlarna, 12 män som levt med Jesus och var ögonvittnen till hans liv, död och uppståndelse. Eller så skulle de vara skrivna av människor som var direkta följeslagare till apostlarna.
2. Texterna skulle stämma överens med den kristna tron som fanns bland apostlarna och de som startat församlingarna.
3. Textrerna skulle redan accepterats och brukats till undervisning i församlingarna.

Det kyrkomöte många hört om kring år 300 där "några män bestämde vad som var bibeln", var alltså bara ett bekräftande av vad som redan ansågs vara måttstockar för de kristna.
Det togs inte med sånt som inte redan användes, och år 300 fanns redan många kristna.
0,1% av jordens befolkning vilket motsvarar undefär 300 000 kristna, vilket är ungefär så många som bor i malmö. Det kan tilläggas att ca 34% av jordens befolkning nu uppger sig vara kristna. 

NT verkar vara tillförlitligt, men vad man mer kan göra är att se om det som står i NT bekräftas någon annanstans. Om tre oberoende parter säger samma saker, brukar man utgå från att det de säger är sanning. Och jag ska alltså lägga fram andra skrifter som visar på att det som står i bibeln är sant.

Tacitus var en romersk historiker som skrev mycket som Jesus bl.a.
”Nero lade skulden på kristna...Kristus som namnet kom av led det hårdaste straffet under Tiberus regering för en av våra prokuratorers hand, Pontus pilatus".
Allt detta stämmer överens med det som står i NT.

Josefus, som var en judisk historiker, skrev också om Jesus. Josefus är välkänd bland dagens forskare.
En bok han skrev handlade om Judarnas historia från skapelsen till hans egen tid.
I denna nämnde han Jesus. Han skrev bl.a. att Jesus var en vis man som var ledare för församlingen,
hade många efterföljare och fick lida martyrdöden.

Jag ska läsa ett citat av Dr Edwin M Yamauchi:
"på det hela taget är evangelierna ett utomordentligt källmaterial. De är faktiskt de mest trovärdiga kompletta och tillförlitliga källorna om Jesus. Det övriga materialet ger egentligen inte särskilt mycket detaljerade upplysningar, men deras bestrykande bevisning är värdefull".
Han har tagit en masters och en doktorsexamen i antikens kulturer vid Brandeis University.
Han har hållit över 100 föreläsningar på universitet och collages, b.la. Yale och Princeton.
Han säger också att även om man tog bort alla kristna skrifter om Jesus skulle man fått en bild av vem han var; att folk trodde att han var messias, att Judarnas ledare korsfäste honom o.s.v…
Bibeln bara bräddar bilden av Jesus.

För att sammanfatta allt detta så kan man säga att NT som historiskt material är pålitligt, tillförlitligt och sant. Och därför ska jag läsa ett bibelord som avslutning.
Från Ordspråksboken kapitel 14 och vers 15. Där står det såhär:
”Den okunnige tror vart ord, men den kloke ger akt på sina steg”.
Man ska alltså ta reda på fakta själv och inte gå i båtar med ruttna brädor.
Bibeln skrevs uppenbarligen inte av människor som ville lura andra.
Att lita på bibeln och veta att den är värd det.
Det är som att rdan vara i Amerikat.