spårvagnsbetraktelser

Tusen tidningars tankar
om orsak och
konsekvens. Kunskapen kring
herrarnas hemlighetsfulla historia.
De dyrkar damer,
som sockersött ser
fotbollsmatcher framför flickfilmer.

Och när det inte går som det ska blir det för mycket.
Jag var visst inte perfek, även fast du sa det.
I ungefär tio minuter var jag lyckligast i världen.
En liten medvetet eller omedvetet felförstådd komentar från dig
Och allt var förstört.
Men det vackra är att du älskar mig ändå.
Varje fras måste inte ens bestå av endast allitrationer.

Tillitsord tvingar.
Förändrar framtiden.
Våldsam viskning,
och orden ordnar om.

Vill bättra mig.
Vill bli perfekt på alla sätt.
Själviskt motiv.
Själviskt jobba för egen lön.
Det känns så fel.
Det är ett fokus ur fokus.

Att lita på bibeln utan att veta att den är värd det är som att lita på att en båt med ruttna brädor ska hålla från Sverige till Amerikat.
Bibeln. 
Svensson anser bibeln vara en bok som förmodligen innehåller helt andra saker än den gjorde från början,
och det som stod i början var antagligen påhittat eller inbillat.

Eftersom att bibeln är mycket omfattande så ska jag begränsa mig till nya testamentet.
Jag ska visa hur man kan tro att det som står i nya testamentet är det som verkligen skrevs ned från början.
Jag ska också visa att det som står i nya testamentet är ett pålitligt historiskt material
och dessutom ska jag berätta hur man valde vilka skrifter som fick vara med i bibeln. Alltså lite om vilka kriterier som fanns för att få sina texter ”publicerade” i nya testamentet.
Men jag ska börja med att berätta hur NT är uppbyggd i stora drag för att ni som inte vet det lättare ska förstå.

Bibeln består av GT och NT.

NT börjar med fyra personers berättelser om hur Jesus levde och vad som hände honom i hans liv, död och uppståndelse. Därefter följer berättelsen om hur människor som levt samtidigt som Jesus börjar berätta om honom för andra och om att de startade nya församlingar. Slutligen består nya testamentet av brev från dessa människor till kyrkorna de startat.

Om man ska fastställa huruvida en kopia av en skrift verkligen ser ut som den gjorde från början, brukar man generellt sätt undersöka antal kopior och skillnader dem emellan.
Jag ska jämföra Nya testamentets trovärdighet mot Iliadens trovärdighet.
Det finns inga orginalskrifter från nya testamentet kvar. Det finns det inte heller från Iliaden. Allt är avskrifter.

NT skrevs 40-100 e.kr. Inom hundra år efter den utspelat sig.
Jesus dog och uppstod runt år 30, breven skrevs efter det och berättelsen om hur kristendomen bredde ut sig skrevs ännu senare, ca år 100. Den äldsta avskriften som finns idag är från 130 e.kr. Det är alltså 30 år mellan alla texter i NT fanns och den texten vi har idag.

Iliaden skrevs 700 före kristus. De äldsta handskrifter som finns idag är från 400 före kristus. 300 år senare.
Det finns mer än 5000 handskrivna avskrifter på grekiska av nya testamentet.
Det finns 643 handskrifter av Iliaden.
Iliaden anses allmänt innehålla det som stod i den från början av dagens forskare.
Jämför man hur trovärdigt det är att det som stod i Iliaden från början är samma som vi kan läsa idag med hur trovärdigt det är att det som skrevs ned i NT är samma som står idag så verkar NT vara mer trovärdigt.

Många historiker är överens om att Jesus funnits, men de tror att innehållet i bibeln har förskönats.
Vid en jämförelse av de olika kopiorna som finns av NT upptäcks ytterst få felskrivningar.
Det som är felskrivet har inte någon större betydelse eftersom det oftast antingen är stavfel eller att den som skrev skrivit ned fel ordföljd – vilket på grekiska inte har någon betydelse.
De som kopierade och översatte bibeln var oerhört försiktiga, och det var de tvungna till eftersom att det fanns så många kopior. Om de skrev något annat skulle detta märkas på en gång.
Om man läser bibeln så ser man att apostlarna många gånger tvivlar på Jesus. Om syftet med bibeln var att rekrytera så många som möjligt så vore det mer sannolikt att ingen av dem skulle ha tvivlat.

På ett ställe i NT står det att Jesus svettades blod någon timma innan han tillfångatogs.
Och detta var något som många menade var överdrivet,
tills man i modern tid upptäckt att detta faktiskt kan hända.
Detta visar att allt man var säker på skrevs ned,
annars skulle de tagit bort detta som fick många att stöta sig mot Nya testamentet.

Men hur bestämdes egentligen vilka skrifter som skulle vara med i NT?
Enkelt förklarat fanns det tre grundkriterier för vilka böcker som skulle få vara med i nya testamentet.
1. Texterna skulle vara skrivna antingen av apostlarna, 12 män som levt med Jesus och var ögonvittnen till hans liv, död och uppståndelse. Eller så skulle de vara skrivna av människor som var direkta följeslagare till apostlarna.
2. Texterna skulle stämma överens med den kristna tron som fanns bland apostlarna och de som startat församlingarna.
3. Textrerna skulle redan accepterats och brukats till undervisning i församlingarna.

Det kyrkomöte många hört om kring år 300 där "några män bestämde vad som var bibeln", var alltså bara ett bekräftande av vad som redan ansågs vara måttstockar för de kristna.
Det togs inte med sånt som inte redan användes, och år 300 fanns redan många kristna.
0,1% av jordens befolkning vilket motsvarar undefär 300 000 kristna, vilket är ungefär så många som bor i malmö. Det kan tilläggas att ca 34% av jordens befolkning nu uppger sig vara kristna. 

NT verkar vara tillförlitligt, men vad man mer kan göra är att se om det som står i NT bekräftas någon annanstans. Om tre oberoende parter säger samma saker, brukar man utgå från att det de säger är sanning. Och jag ska alltså lägga fram andra skrifter som visar på att det som står i bibeln är sant.

Tacitus var en romersk historiker som skrev mycket som Jesus bl.a.
”Nero lade skulden på kristna...Kristus som namnet kom av led det hårdaste straffet under Tiberus regering för en av våra prokuratorers hand, Pontus pilatus".
Allt detta stämmer överens med det som står i NT.

Josefus, som var en judisk historiker, skrev också om Jesus. Josefus är välkänd bland dagens forskare.
En bok han skrev handlade om Judarnas historia från skapelsen till hans egen tid.
I denna nämnde han Jesus. Han skrev bl.a. att Jesus var en vis man som var ledare för församlingen,
hade många efterföljare och fick lida martyrdöden.

Jag ska läsa ett citat av Dr Edwin M Yamauchi:
"på det hela taget är evangelierna ett utomordentligt källmaterial. De är faktiskt de mest trovärdiga kompletta och tillförlitliga källorna om Jesus. Det övriga materialet ger egentligen inte särskilt mycket detaljerade upplysningar, men deras bestrykande bevisning är värdefull".
Han har tagit en masters och en doktorsexamen i antikens kulturer vid Brandeis University.
Han har hållit över 100 föreläsningar på universitet och collages, b.la. Yale och Princeton.
Han säger också att även om man tog bort alla kristna skrifter om Jesus skulle man fått en bild av vem han var; att folk trodde att han var messias, att Judarnas ledare korsfäste honom o.s.v…
Bibeln bara bräddar bilden av Jesus.

För att sammanfatta allt detta så kan man säga att NT som historiskt material är pålitligt, tillförlitligt och sant. Och därför ska jag läsa ett bibelord som avslutning.
Från Ordspråksboken kapitel 14 och vers 15. Där står det såhär:
”Den okunnige tror vart ord, men den kloke ger akt på sina steg”.
Man ska alltså ta reda på fakta själv och inte gå i båtar med ruttna brädor.
Bibeln skrevs uppenbarligen inte av människor som ville lura andra.
Att lita på bibeln och veta att den är värd det.
Det är som att rdan vara i Amerikat.

   

Hon var inte oändligt vacker och ägde ingalunda klassiska drag. Hennes hår var som smält choklad ringlat runt rosor i underbara lockar. Hennes hud var len och vackert solkysst. De runda bruna ögonen och hennes läppar var som gjutna av en guldsmeds försiktiga fingertoppar. Hennes namn var Rica.
- Det känns som min kropp kommer att spricka av nervositet! sa hon.
- Han kommer att fria till dig var så säker på det! sa Emilio.
- Tror du verkligen det?
- Jag känner det ända in i hjärtat, sa han och lade sin hand på hennes axel.
Hon reste sig upp och lät sina armar vila runt hans midja.
- Vad som än händer kommer jag aldrig glömma dig. Du kommer alltid vara min bästa vän och uppta mina tankar för evigt.
Han strök bort en tår som rullat nedför hennes mjuka kind och såg sedn upp på henne.
- Jag önskar vekligen att du inte behövde flytta. Hur ska jag klara mig utan att känna doften av vanilj i ditt hår när du omfamnar mig?
- O, hur kommer jag inte sakna dina absurda komplimanger, sa hon och skrattade. Hon slutade tvärt.
- Lova att du aldrig glömmer mig, sa hon och såg bedjande på honom.
- Jag kommer minnas dig precis som du är nu. Dina stora ögon som trots att de är så mörka lyser av barnslig oskyldighet. Rica bara gapade.
- Emilio Francisco, du är fruktansvärt okänslig ibland!
- Förlåt, sa han snabbt och kysste hennes hand. Jag bara uttalade min första tanke. Du vet att jag älskar dig och jag kommer aldrig glömma dig.
- Det jag allt jag behöver veta, sa Rica, och kramade honom länge

Jag vill så gärna dela allt.
När jag märker att du inte är mogen vill jag straffa dig.
För att min sårbarhet blev utelämnad.
Röda köttstycken slängd åt hundarna och de kommer aldrig mer äta smulor från ditt bord med samma glädje.
De njuter. Du njuter.
Mitt hjärta blev ditt ego.
Din stolthet min utsatta känsla. Nej, så mycket större än en känsla.
Min sanna varelse. Min själ.

Jag lägger fram min sårbarhet.
För jag älskar dig och vill dela allt.
Jag behöver dela allt.
Du kan inte ta emot vad jag har att ge. Det är för utelämnande.
Det är för brutalt. Det är äkta ända in i märgen.
Det är något så oerhört fruktansvärt. En sann, naken, ful verklighet.
En människas hjärta.
Det är alltför stort för dig att greppa.
Du har inte gett mig din sårbarhet.
Jo, vissa utsökta delar av den men inte den kompletta, hemska, kväljande sårbarheten.
Du förtjänar inte att se min och det dödar mig.

Träden är liksom kortare så de ser ut som stora runda buskar utspridda på fälten.
Luften luktar skog. Fräsh och sval. Stora kullar överallt.
Vill bara andas in all luft på en gång och spara den tills vi kommer ut til storstaden.
Ren söt doft. Svag doft av blommor jag inte ser.
Frun i huset lämnade oss att äta ostört. Sen frågade hon fem gånger om vi inte ville ha te eller kaffe till maten.
Vi såg tyst på varandra.
Det var trettiotvå plusgrader.

Solen ger mig glädjesken.
Nu längtar jag till sommarben.
Ljuset ger mig hopp där jag går.
Den mjuka brisen gör att jag förstår.
Årstider, det är en gåva jag fått.
De gör att jag mår extra gott.
Nejlika och glögg ger mig en sorts lycka.
Medan varm sand mellan fingrarna ger en annan.
Ibland känns det ensamt när solen flytt.
Men det är det värt när allting blir nytt.

Jag kommer skilja mig.
Det ligger i släkten.
DNA, snälla låt mig va.

Lagen från lagboken,
eller lärartalet,
eller normen
hindrar oss från att tala till framtiden.
Till den som kommer sitta just på denna plats nästa gång.
Tänk om vi skulle förstå varandra bättre
om dessa vardagstankar inte tänktes.

Mår skit.
Allt är bajs.
O, du sköna diarréhög,
avlägsna dig!
Snälla.

På spårvagnar pratar man inte.
Ljudvågor från spåret eller om det är vinden hämmar oss.
Vi tvingas kämpa exta.
Halsont.
Nästa gång är det som om ontet gör sig påminnt och känns i förtid.
En varning om vad som komma skall.

Jag gör det för att jag ska må bra.
Och jag mår bra när jag får bekräftelse.

Solen så saknad när veckor gått sen den sist vilat på min kind
att saknaden finns kvar sekundrarna den återvänder
och ankomsten skär i mig

Tystnad. Öppna er.
Han är så underbar. Han försöker. Förlåt honom!
Tänk på att ni lever. Jo ni anstränger er,
men era försök är tunna som äppelskal.

Det är äckligt.
Pinsamt. Patetiskt.
Det visar på dålig karaktär.

Om jag intalar mig det kanske jag slutar.
Jag hoppas det.
I alla fall på söndagmornar.